| 后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-手机广告位-内容广告位一 |
中国青年报客户端讯（中国青年报·中国青年网记者 沈杰群）日前，由广西师大出版社·新民说、单向空间共同举办的“智性传记如何可能——以林语堂、梁启超的最新传记为例”对谈会在北京举行。《林语堂传》作者、英国纽卡斯尔大学汉学讲座教授钱锁桥，《青年变革者：梁启超（1873—1898）》作者许知远，各自分享研究心得，以及对彼此作品的看法。
一路受传统学术训练的钱锁桥，对于跨学科写作者许知远印象非常深刻，“诚实地讲，他的这本书我读完深受启发。首先，这本书的普适面非常广，许知远在这本书里要给大家还原一个时代的观念，而非仅仅一个人，要讲清楚一个时代的事，需要牵扯到一大波人，这其中有我所关注的，也有我之前没注意的，包括晚清最重要的几位，他们对彼此的看法和通信，对我来看是全新而且是非常有意思的。”
在钱锁桥看来，许知远所写的关于梁启超的传记，称得上是一本历史性传记，许知远多元化的背景以及写作方式，让这本历史性图书变得更具有阅读性。
许知远自认为是历史传记领域的“闯入者”，他坦言在很久之前就成了钱教授的书迷，而这本最新的《林语堂传》，更是凸显了钱锁桥作为传记作者的选择能力。
“对我来说，林语堂是一个被高度低估的人物。在今天这个时代，钱教授敏锐地抓住了林语堂与此刻的现代世界，以及与此刻转型中的中国之间密切的关系。其实，传记写作在中国是一个尚未被塑造的传统。传记写作从梁启超开始，但如果按照西方传记的写作传统，传记不仅是记录这个人的立体面，还融杂了社会学、经济学甚至政治学等人文学科在内。这类型的文学作品应该是一个综合体，这样的传统在国内尚未开启，所以当我看到《林语堂传》时，我非常高兴。在其中你可以看到人物的性格，以及人物穿梭于不同时代背景下，与周遭的关系。”
许知远认为，在不同思潮下，主人公对时代的回应是传记文学最为迷人的部分，而林语堂作为跨越双重语境的人，他颠沛流离的一生，他的焦灼和认同，是非常值得研究的，这本书回应了20世纪那部分被忽略的历史，“我们经常以为，中国的历史只是在内部发生，其实19-20世纪的历史很大程度是由外部力量推动的，林语堂这种人物，可以称之为桥梁。我觉得今天的世界环境更需要林语堂这样的人被不断讨论。” 许知远指出，钱锁桥的写作完成了一种基本框架，这会激发更多关于林语堂的研究。
林，梁二人是中国近现代历史上极其重要的人物，他们的故事一再被描写，为什么还要选择他们呢？钱锁桥表示，开始传记写作是一种意外，一心做学术的他目标是理论研究，但更深层次的了解使他觉得，相比其他热门人物，林语堂实在被淹没了。“鲁迅的传记出了无数本，而林语堂的非常少，他的女儿写过一本生活传记，非常可爱，但要讲清楚林语堂的文化成就，还需要更专业的书。”
为了写好林语堂，钱锁桥从上世纪90年代就开始搜集资料，从英文到中文逐一审阅，从一箱一箱的信件里寻找出关键资料，力求做到书中所有细节都“有理有据”，“我的重点就是追本溯源，向世人展示林语堂的真面目”。
但钱锁桥也指出，史料不是死的，可以参考，但不能迷信史料，“历史本身就是一种叙述方式，传记写作要依靠史料，但叙述方式才是写作者更要注意的地方”，只有对史料恰到好处的拼接，才是好的写作。
（文化副刊部编辑）